Litigiu de marcă · acțiune și apărare
Afli dacă ai caz, ce riști și prima mutare, înainte de orice somație, răspuns sau proces.
Asemănarea semnelor nu câștigă singură procesul. Dreptul, folosirea și proba pot răsturna concluzia.
Coordonarea mandatului
Vladimir Diaconiță este avocat, partener fondator Diaconiță SCA și conferențiar universitar doctor la Facultatea de Drept a Universității din București, director al masteratului de Proprietate Intelectuală.
Coordonează mandatele preluate pentru acest serviciu și revizuiește actele esențiale.
Autor al lucrării Dreptul proprietății intelectuale. Curs universitar, Editura Hamangiu, 2023.
Profil profesional
Afilierea academică este un element biografic. Serviciul juridic este prestat exclusiv de Diaconiță SCA.
Document cu termen
Preluarea termenului și mandatul se confirmă numai în scris. Documentele se transmit pe e-mail, după verificarea conflictelor.
Decizia, pe scurt
Într-un incident de contrafacere a mărcii, evaluarea precedă orice somație, răspuns, notificare, măsură urgentă sau acțiune. Îți stăm la dispoziție pentru fiecare fază a procesului.
Răspuns juridic direct
În sens civil, contrafacerea poate exista dacă semnul este folosit fără consimțământ, în activitatea comercială, pe teritoriul în care marca produce efecte și într-una dintre situațiile prevăzute de lege.
Analiza privește împreună dreptul, folosirea semnului, produsele sau serviciile, publicul relevant, teritoriul, probele și apărările.
Pentru marca națională, art. 39 alin. (2) lit. d) reglementează și folosirea semnului în alt scop decât distingerea produselor ori serviciilor, în condițiile prevăzute de text.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 39; Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 9; jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele SABEL, Canon, Lloyd, Arsenal, General Motors, Intel și L’Oréal/Bellure.
Analiza poate viza aplicarea semnului pe produse ori ambalaje, oferirea, comercializarea sau deținerea produselor în acest scop, prestarea serviciilor, importul ori exportul, documentele comerciale, publicitatea, denumirea comercială și anumite forme de publicitate comparativă. Lista concretă depinde de dreptul invocat și de faptele dovedite.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 39 alin. (3)-(6); Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 9-11.
Comparația semnelor este numai o componentă. Dreptul și teritoriul, felul în care semnul este folosit, produsele sau serviciile, publicul relevant, caracterul distinctiv, probele și apărările trebuie examinate împreună.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 39-45; Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 9, 14 și 15.
Evaluarea juridică a unei posibile contrafaceri de marcă
După verificarea posibilității de preluare și contractarea evaluării, primești o notă scrisă. Oferta stabilește documentele analizate, întinderea livrabilului, termenul și onorariul.
Înaintea intervenției
Ordinea verificărilor depinde de poziția clientului, de stabilitatea probei, de existența unui termen și de obiectivul comercial.
În condițiile legii, titularul nu poate interzice unei persoane fizice folosirea propriului nume ori a propriei adrese în activitatea comercială. Pot fi permise și folosirea unor semne sau indicații nedistinctive ori descriptive, precum și folosirea mărcii pentru identificarea sau referirea la produsele ori serviciile titularului. Folosirea trebuie să respecte practicile loiale în materie industrială sau comercială.
Pentru produsele puse în comerț în Uniunea Europeană ori Spațiul Economic European de titular sau cu consimțământul său se verifică epuizarea dreptului și eventualele motive temeinice de opoziție la comercializarea ulterioară.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 44-45; Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 14-15.
Pentru marca națională, dacă procedura de înregistrare era încheiată de cel puțin cinci ani la data introducerii acțiunii, pârâtul poate cere titularului să dovedească folosirea efectivă în cei cinci ani anteriori ori existența unor motive justificate pentru neutilizare; în lipsa dovezii, acțiunea se respinge.
Pentru marca Uniunii Europene, pârâtul poate invoca, în condițiile art. 127 alin. (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001, excepția de decădere pentru lipsa folosirii efective la data introducerii acțiunii. Produsele sau serviciile, perioada și calea procedurală se verifică separat pentru fiecare drept.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 40; Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 18 și 127 alin. (3).
Regulamentul (UE) 2017/1001 atribuie instanțelor pentru mărci ale Uniunii Europene acțiunile și cererile reconvenționale prevăzute la art. 124. Dacă instanțele române sunt competente potrivit art. 125 din regulament, aceste cauze se judecă în primă instanță de Tribunalul București. EUIPO gestionează procedurile administrative prevăzute de regulament, în limitele competenței sale.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 90-91; Regulamentul (UE) 2017/1001, art. 122-132.
Art. 39 din Legea nr. 84/1998 reglementează acțiunea civilă prin care titularul poate cere interzicerea utilizării. Art. 111 incriminează contrafacerea unei mărci și punerea în circulație a anumitor produse. Plângerea penală și apărarea penală fac obiectul unui mandat separat.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 39 și 111; OUG nr. 100/2005, art. 17.
Primii pași
Ordinea nu este automată. Proba instabilă, o măsură urgentă sau un termen procedural poate schimba primul pas.
Confirmăm dreptul și folosirea, fixăm proba și comparăm măsurile disponibile cu obiectivul comercial.
Verificăm pretențiile, apărările și costul continuării, modificării, încetării ori negocierii.
Probă și urgență
O comunicare prematură poate determina modificarea ori dispariția unor probe.
Stabilim ce trebuie păstrat, cine poate confirma sursa și ce metodă de conservare este proporțională și legală.
Instanța poate dispune, în condițiile legii, măsuri pentru obținerea ori conservarea probelor. Disponibilitatea măsurii depinde de drept, faptă, risc, proporționalitate și probele prezentate.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 112 și 114; OUG nr. 100/2005, art. 5-6.
Mandat pe faze
Fazele se contractează separat sau împreună, în funcție de incident. Trimiterea unei somații nu reprezintă un pas automat.
Unele situații cer conservarea probei, o măsură urgentă, un răspuns imediat sau o negociere înaintea unei comunicări de fond.
Titularul ori persoana care exercită dreptul cu consimțământul său poate solicita măsuri provizorii dacă prezintă o dovadă credibilă privind o acțiune ilicită actuală sau iminentă și riscul unui prejudiciu greu de reparat. Instanța poate analiza interzicerea ori încetarea provizorie, conservarea probelor, măsuri asupra mărfurilor și, în condițiile legii, măsuri împotriva intermediarilor.
Dacă măsura este cerută înaintea acțiunii de fond, instanța fixează termenul pentru introducerea acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile de la luarea măsurii. Nerespectarea termenului determină încetarea de drept a măsurii. Instanța poate impune o cauțiune. Dacă acțiunea de fond este respinsă ca neîntemeiată, reclamantul este ținut, la cererea părții interesate, să repare prejudiciul, sub rezerva regulilor privind culpa prevăzute de art. 979 alin. (7) din Codul de procedură civilă.
Temei: Legea nr. 84/1998, art. 112; OUG nr. 100/2005, art. 6 și 9-10; Codul de procedură civilă, art. 979; Directiva 2004/48/CE, art. 7 și 9.
În funcție de situație, pot fi analizate interzicerea continuării încălcării, retragerea sau scoaterea definitivă din circuitul comercial, distrugerea mărfurilor, informații despre origine și rețelele de distribuție, despăgubiri potrivit temeiului aplicabil și condițiilor dovedite, cheltuieli de judecată și publicarea hotărârii.
Art. 14 din OUG nr. 100/2005 reglementează daunele pentru activitatea de contrafacere săvârșită cu intenție, iar art. 113 din Legea nr. 84/1998 privește prejudiciile cauzate prin faptele prevăzute la art. 111. Instanța apreciază condițiile fiecărei măsuri, proporționalitatea și interesele terților.
Regulamentul (UE) nr. 608/2013 stabilește procedura autorităților vamale pentru mărfuri suspectate de încălcarea unui drept de proprietate intelectuală aflate sau care ar fi trebuit să se afle sub supraveghere ori control vamal. Regulamentul nu stabilește criteriile de fond pentru constatarea încălcării. Cererea vamală, răspunsul la reținerea mărfurilor și procedura privind fondul se delimitează în mandat.
Art. 16 din Regulamentul (UE) 2022/2065 (DSA) impune furnizorilor de servicii de găzduire mecanisme pentru notificări suficient de precise și motivate. Platformele online cărora li se aplică art. 20 trebuie să ofere și un sistem intern de soluționare a plângerilor, cu excepțiile prevăzute de art. 19.
Pregătim notificarea prevăzută la art. 16 ori plângerea internă prevăzută la art. 20, dacă mecanismul este aplicabil. Decizia platformei nu reprezintă o hotărâre judecătorească asupra contrafacerii, iar eliminarea conținutului sau închiderea unui cont nu poate fi garantată.
Începerea colaborării
Formularul inițial nu solicită documente. Dacă putem continua, primești pe e-mail oferta pentru evaluare.
Părțile, incidentul și termenul aparent.
Conflictele de interese și informațiile necesare continuării.
Livrabilul, termenul, onorariul și documentele analizate.
Faza contractată și orice termen preluat.
Oferta se raportează la faza solicitată, numărul drepturilor și părților, teritoriile, volumul probei, urgență, măsurile cerute, incidentele procedurale și serviciile terților. Onorariul, TVA, taxele și costurile terților sunt delimitate în ofertă și contract.
Întrebări frecvente
Răspunsul corect depinde de drept, probă, termen și obiectiv. Formularul inițial permite identificarea traseului potrivit.
Ordinea depinde de probă, termen și obiectiv. O somație poate formula poziția juridică și poate deschide negocierea, dar poate avertiza cealaltă parte înaintea conservării probei. Efectul asupra prescripției și asupra altor termene se verifică separat.
Păstrează documentul și dovada comunicării, notează termenul aparent și evită recunoașteri ori modificări greu reversibile înaintea evaluării. Analiza acoperă dreptul invocat, folosirea reproșată, probele, apărările și costul fiecărei opțiuni. Preluarea termenului se confirmă în scris.
Conduita depinde de riscul juridic și comercial al continuării, de existența unei măsuri ori a unui termen și de efectele opririi. Fără analiza faptelor, pagina nu poate stabili dacă folosirea trebuie continuată, modificată sau oprită.
În funcție de dreptul invocat, fapte și probe, pot fi cerute interzicerea folosirii, retragerea ori scoaterea definitivă a mărfurilor din circuitul comercial, informații privind originea și distribuția, despăgubiri, cheltuieli de judecată și publicarea hotărârii. Fiecare măsură are condiții proprii și trebuie solicitată în limitele legii aplicabile.
Pot fi relevante certificatul ori extrasul registrului, dovada folosirii mărcii, paginile și arhivele ofertelor, produsele și ambalajele, documentele achiziției, datele operatorului și cronologia incidentului. Proba trebuie conservată printr-o metodă proporționată și legală înainte ca pagina, oferta sau produsul să fie modificat ori retras.
Acțiunile în contrafacerea unei mărci a Uniunii Europene aparțin instanțelor pentru mărci UE desemnate de statele membre. Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală gestionează procedurile administrative prevăzute de regulament, în limitele competenței sale.
Oferta se raportează la faza solicitată, numărul drepturilor și părților, teritoriile, volumul probei, urgență, măsurile cerute, incidentele procedurale și serviciile terților. Onorariul, TVA, taxele și costurile terților sunt delimitate în ofertă și contract.
Verificarea preluării
Folosim datele pentru verificarea conflictelor și a posibilității de preluare. Nu încărca documente și nu include strategia, opinii interne sau informații sensibile despre fond.
Dacă putem continua, îți comunicăm pe e-mail oferta pentru evaluare.
Servicii conexe
Aceste pagini nu înlocuiesc evaluarea unei posibile contrafaceri de marcă. Ele tratează servicii cu obiect distinct.
Control juridic
Conținut juridic verificat la 25 august 2026.
